kamrat klonk

I DN i måndags den 7:e april så skriver Maciej Zaremba om Hollendaren Geert Wilders kortfilm "Fitna" som er en film med ett starkt kritiskt budskap mot Islam. 
 Geert Wilder menar att Islam är en hatreligion som i slutändan alltid leder till uppmaning om död och våld mot de otrogna, de som inte tror rätt. Det är kanske sant att det finns en del rörelser inom de islamistiska samfunden som förespråkar terrorism och brott mot männskliga rättigheter samt yttrfandefrihet och det är något man aldrig ska acceptera eller tollerera, men man får aldrig glömma att det också finns en majoritet muslimer som inte stödjer jihad i den mening som bland andra Al quaida för den.
 Man menar oftast att Jihad syftar till att försvara sitt land och sin religion från angrepp, inte till att angripa och döda oskyldiga människor.

Det stora problemet som jag dock finner är att denna grupp som gör just detta har klart lyckats med sin avsikt, att sprida skräck och lidande. Det är ju det som är målet med terrorism, att sprida rädsla.
 Människor i vår del av världen är rädda för att uttala sig mot dessa islamistiska extremisters brott mot männskligheten eftersom man tror att det kan få konsekvenser och drabba ens annars lugna och stabila tillvaro.
Se bara på vad de stora Holländska företagen gjorde efter att Wilders film uppmärksammats och förbjudits. De stora företagen som tex Philips och Shell hotade honom med stämning eftersom dom påstår att han kan ha riskerat deras försäljning i mellanöstern. 
 Ska vi värkligen behöva vara så rädda för att kritisera det som ofta är fel? Ska vi helt enkelt acceptera kvinnlig könsstympning och hängning av homosexuela? 

En av de andra saker som jag reagerar på är just detta som Zaremba belyser i sin artikel, att när Eva Moberg nyligen skrev att hon anser att Gud i gammla testamentet är en "fullblodsnazist" och rentav förklarar att Den Gud som både Judar och kristna tillber är inget mer en en blodtörstig krigsgud som inte drar sig för mord och stympning. 
 När hon gjort detta så får hon inte mycket mer kritik en en debbat i svensk television och kanske några arga läsarbrev, men när Geert Wilder gör samma sorts utfall mot Islam då reagerar hela Holland, ja hela västvärlden med ett ramaskri och nedtystning och överstrykning påskyndas. Till och med FN chefen Ban Ki-moon fördömde filmen och man kan ju fråga sig vad FN egentligen har för ansvar för vad en enskild individ i Holland har för åsikter?
 Men just detta att det anses allmänt accepterat att stampa på kristna men det är tabu att ens se åt Muslimers håll, det gör mig ledsen och besviken. Man kan inte motivera det hela med att vi är de forna kristna kollonialmakterna och har ett ansvar och återbetala den skuld vi står i sen korståg och förtryck eftersom de flesta som gör denna typ av anti islamistiska uttalanden är sekulariserade europe'er och amerikaner oftast, inte de troende kristna. 
 Jag anser inte att Wilder hade rätt att göra som han gjorde, jag anser också att det var idioti på hög nivå, men jag tycker inte att man ska få spy galla över de kristna som man vill bara för att dom inte svarar med terrorbombning och hallshuggningar.